Maydonoz Döner’in Ankara yapılanması davasında yeni gelişme

FETÖ’ye finansman sağladığı iddiasıyla TMSF’nin kayyum olarak atandığı Maydonoz Döner’in Ankara yapılanmasına ilişkin davada 9 sanığın yargılanmasına devam edildi. Mahkeme, dinlenemeyen tanığın bir sonraki duruşmada hazır edilmesine karar vererek davayı 5 Ocak’a erteledi.

ABONE OL

News

Eylül 17, 2026 12:32

BEĞENDİM

ABONE OL

News

Deluxe Digital - Markanizi Dijitale Tasi

Fetullahçı Terör Örgütü’ne (FETÖ) finansman sağladığı gerekçesiyle Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun (TMSF) kayyum olarak atandığı Maydonoz Döner işletmelerinin Ankara yapılanmasına ilişkin 9 sanığın yargılanmasına devam edildi.

Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada, tutuksuz Tahsin Özbay ve taraf avukatları salonda hazır bulundu.

Mahkeme heyeti başkanı, dosyaya gelen evrakı okuduktan sonra sanık Özbay hakkında dinlenmesi talep edilen tanığın gelmediğini bildirdi.

Söz alan sanık Özbay, tanıkla sadece ticari ilişkisi olduğunu, özel bir irtibatının olmadığını söyledi.

Söz verilen sanık avukatları, mahkemeden, müvekkilleri hakkında yurt dışı çıkış yasağı şeklinde adli kontrol şartının kaldırılmasını ve beraatlarını talep etti.

Beyanların ardından görüşü sorulan Cumhuriyet savcısı, eksik hususların giderilmesini istedi.

Ara kararını açıklayan mahkeme, dinlenemeyen tanığın bir sonraki celse hazır edilmesine hükmederek, duruşmayı 5 Ocak’a erteledi.

İDDİANAME YER ALAN DETAYLAR

Terör Suçları Soruşturma Bürosunca hazırlanan iddianamede, FETÖ’nün, ülke içerisinde güncel yapılanma faaliyetlerini canlandırmaya çalıştığı, uzun yıllar boyunca sürdürdüğü gizlilik stratejisini uygulamaya devam ettiği ve bu kapsamda yeni örgütsel faaliyetlere başladığı anlatılıyor.

FETÖ’nün örgüt mensuplarının finansmanı için yeni yöntemler aradığı belirtilen iddianamede, Somca Gıda AŞ’ye bağlı Maydonoz Döner isimli işletmenin, Türkiye genelindeki şubeleri vasıtasıyla örgütün güncel yapılanması faaliyetleri kapsamında örgüte finansman sağladığı, örgüt üyelerine de iş imkanı oluşturarak maddi destek verdiği tespitine yer veriliyor.

İddianamede, firmanın Ankara’daki şubelerinde örgüt mensuplarını istihdam etmek için yüklü miktarda “himmet” toplandığı anlatılarak, bu şubelerin resmi sahibinin ya da ortağının örgüt üyeliğine dair suç kaydı bulunmadığı ancak bu kişilerin yakınlarının örgüt üyeliğinden suç kaydı olduğu ve şubelere gayriresmi olarak ortak oldukları belirtiliyor.