Bir tanığı yalancı şahitlik yapması için teşvik ettiği iddiasıyla yargılanan Av. Doğukan Şemiler’in beraatına karar verildi – Kıbrıs Detay
DOLAR 36,0126 0.27%
EURO 37,2296 -0.45%
ALTIN 3.312,130,49
BITCOIN 35260221,56%
İstanbul

HAFİF YAĞMUR

02:00

İMSAK'A KALAN SÜRE

Bir tanığı yalancı şahitlik yapması için teşvik ettiği iddiasıyla yargılanan Av. Doğukan Şemiler’in beraatına karar verildi
  • Kıbrıs Detay
  • Genel
  • Bir tanığı yalancı şahitlik yapması için teşvik ettiği iddiasıyla yargılanan Av. Doğukan Şemiler’in beraatına karar verildi

Bir tanığı yalancı şahitlik yapması için teşvik ettiği iddiasıyla yargılanan Av. Doğukan Şemiler’in beraatına karar verildi

ABONE OL
Ağustos 22, 2023 20:07
Bir tanığı yalancı şahitlik yapması için teşvik ettiği iddiasıyla yargılanan Av. Doğukan Şemiler’in beraatına karar verildi
0

BEĞENDİM

ABONE OL

Bir tanığı yalancı şahitlik yapması için teşvik ettiği iddiasıyla yargılanan Avukat Doğukan Şemiler davadan suçsuz bulunarak, beraatına hükmedildi.

Bir tanığı yalancı şahitlik yapması için teşvik ettiği iddiasıyla yargılanan Avukat Doğukan Şemiler hakkındaki dava, bugün karara bağlandı. Lefkoşa Kaza Mahkemesi’nde Yargıç Tutku Candaş’ın huzurunda görüşülen davada Şemiler ve avukat Süleyman Özsoylular hazır bulundu.

Fasıl 154 Ceza Yasasının 118. Maddesine aykırı tanıkları yalan ifade vermeye teşvik etme suçundan yargılanan sanık, aleyhine getirilen davadan beraat etti.

Kararı okuyan Yargıç Candaş, sanığın tanığı teşvik ettiğine dair hiçbir somut kanıt olmadığını dile getirdi. Candaş, Şemiler’in 25 Aralık 2019 tarihinde Lefkoşa Kaza Mahkemesi avlulusu içerisinde müvekkilinin işlemiş olduğu darp ve itale-i lisan suçlarında müşteki konumunda bulunan Salih Necati’ye  “Müvekkilimin sana vurmadığını söyle adam ceza almasın” dediğini, müştekinin eğer  bu yönde ifade verirse yalancı durumuna düşeceğini, Şemiler’in ise “Merak etme cüzi bir cezası var. Hatta avukatlığını ben yaparım” diyerek, tanıkları yalan ifade vermeye teşvik etme suçlamasıyla yargılandığını belirtti.

Yargıç Candaş, davayla ilgili mahkemeye sunulan somut bir kanıt olmadığına vurgu yaparken, Şemiler’in tanığa maddi menfaat sağlayacağına dair bir söylemde bulunmadığını, tanığın da bu yönde ifadesi olmadığını belirtti.

Candaş, olguları bir bütün değerlendirdiğinde sanığın tanığa o sözleri sarfettiğine dair iddiaların doğru olmadığına kanaat getirdiğini açıkladı. Candaş, sanığı aleyhine getirilen davadan suçsuz bularak, beraatine hükmetti.

Kamalı Haber

    En az 10 karakter gerekli


    HIZLI YORUM YAP
    300x250r
    300x250r

    Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.