M. ve T. Y. çiftçinin bireysel başvurusunu inceleyen AYM, ölüm olayında hastane ve sağlık personelinin kusurlu olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmediğini ve ailenin itirazlarının mahkeme kararlarında karşılanmadığını belirtti. Yüksek Mahkeme, yeniden yargılama yapılmasına hükmetti.
T.Y., 24 Eylül 2016’da doğum belirtileri üzerine Balcalı Hastanesi’ne başvurdu. Normal doğum amacıyla suni sancı verilmesine rağmen doğumun gerçekleşmemesi ve bebeğin kalp ritminde bozulma yaşanması üzerine acil sezaryen kararı alındı. Doğumun ardından yoğun bakıma alınan bebek, tüm müdahalelere rağmen yaşamını yitirdi.
Aile, ölümde hastane ve sağlık personelinin sorumluluğu bulunduğunu belirterek tazminat davası açtı. Ancak Adana 3. İdare Mahkemesi, Adli Tıp Kurumu raporuna dayanarak idarenin hizmet kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetti.
Süreçte devreye giren Danıştay Birinci Dairesi, Adli Tıp Kurumu raporundaki değerlendirmeler ile ulaşılan sonuç arasında uyumsuzluk bulunduğunu belirledi. Danıştay, olayın yeniden araştırılması ve başka bir üniversiteden bilirkişi raporu alınması gerektiğine hükmetti.

TÜRKİYE
Az önceDÜNYA
Az önceTÜRKİYE
Az önceDÜNYA
Az önceADLİ OLAYLAR
Az önceTÜRKİYE
Az önceADLİ OLAYLAR
Az önce
1
'Yasak aşk' iddiasıyla çifte cinayette yeni gelişme: Kıskıvrak yakalandı
41 kez okundu
2
Babasının cenazesiyle 2 gün aynı evde kaldı
38 kez okundu
3
Helezon makinesine düşen işçi felaketi yaşadı
35 kez okundu
4
SON DAKİKA… Rahmi Koç hakkında soruşturma başlatıldı
30 kez okundu
5
İptal ettirilen proje yeniden ihalede: AKP’li belediye 2,1 milyarlık imzayı attı
28 kez okundu
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.