News
Bazı kullanıcılar Elon Musk’ın yapay zeka botu Grok üzerinden, dünyayı sarsan Jeffrey Epstein davasına ait belgelerde kimliği korunan mağdurların siyah kutularla sansürlenmiş yüzlerini “açmaya” çalıştı. Bu durum etik sınır ve mahremiyet ihlali konusunu bir kez daha gündeme getirdi.
Elon Musk’ın yapay zeka botu Grok, dünyayı sarsan Jeffrey Epstein davasına ait belgelerde kimliği korunan mağdurların siyah kutularla sansürlenmiş yüzlerini ve dosyalardaki gizli bilgileri “ifşalama” girişiminde kullanıldı.
Bu duruKAPALI YÜZLERİ AÇMAYA ÇALIŞTILAR
Araştırma grubu Bellingcat tarafından hazırlanan şoke eden rapor, X kullanıcılarının Grok’u nasıl suiistimal ettiğini ortaya koydu.
Bazı kullanıcılar, Epstein davasına ait gizli belgelerde yer alan ve yasal olarak kimlikleri korunan çocuk ve kadın mağdurların yüzlerini netleştirmesi için yapay zekaya komutlar verdi.m, yeni bir etik skandalı meydana getirdi.
Grok’tan Epstein belgelerinde ‘etik’ skandalı! Sansürlü yüzleri ‘uydurma’ görsellerle ifşa etti –
31 TALEPTEN 27’SİNE “UYDURMA” YANIT
Raporun en çarpıcı noktası, Grok’un koruma altındaki mağdurların yüzlerini netleştirme çabası oldu. Yapılan incelemelere göre:
Kullanıcıların ilettiği 31 talebin 27’sine Grok tarafından yanıt üretildi.
Yapay zeka, gerçek yüzleri bilmediği halde, o bölgelere “inandırıcı ancak uydurma” yüzler yerleştirdi.
Bazı görseller anatomik hatalar içerse de, çoğunun gerçek gibi algılanması mahremiyet haklarına ağır bir saldırı olarak değerlendirildi.
KISITLAMALAR YETERSİZ Mİ KALDI
X yönetimi, geçtiğimiz ay rıza dışı çıplaklık ve çocuk istismarı içeren içerikler nedeniyle Grok‘a kısıtlamalar getirdiğini duyurmuştu. Ancak Bellingcat, bu önlemlerin Epstein kurbanlarının kimliğini korumada başarısız olduğunu savundu. Yapay zeka botu, araştırmacılar X ile iletişime geçene kadar “yüz açma” taleplerine yanıt vermeye devam etti.
GELEN TEPKİLER ÜZERİNE U DÖNÜŞÜ
Kamuoyu baskısının ardından Grok, bu tür taleplere karşı bir engel mekanizması geliştirdi. Bot artık gelen isteklere, “Bu dosyalar Adalet Bakanlığı tarafından gizlenmiştir, kimlikleri belirleyemem, bu etik ve yasal olarak korunmaktadır” şeklinde yanıt vererek talepleri reddediyor.
