DOLAR 41,5106 0,71%
EURO 48,6006 1,00%
ALTIN 5.024,760,50
BITCOIN 4549043-0.29758%
Lefkoşa
°

SABAHA KALAN SÜRE

‘Keşif yaptılar’

‘Keşif yaptılar’

Askeri Mahkeme'de devam eden sınır ihlali duruşmasında; Kıbrıslı Rum sanıkların güneyde açacakları dava için kuzeye geldikleri savunuldu

ABONE OL
Eylül 19, 2025 10:00
‘Keşif yaptılar’
0

BEĞENDİM

ABONE OL

Lefkoşa’da Askeri Mahkeme’de devam eden sınır ihlali davası kapsamında Kıbrıslı Rum sanıklar A.K (E-60), A.K. (K-60), N.G. (K-63) ve A.L. (E-68) dün yeniden duruşmaya çıktı. Sanıkların dinlendiği dünkü celsede savcı bazı iddialarda bulundu. Savcı, sanıkların; A.K’nin 1974 öncesindeki taşınmazları hakkında Güney Kıbrıs’ta dava açmak için KKTC’ye keşif amaçlı geçtiklerini, bu nedenle araçta taşınmazlarla ilgili klasör olduğu görüşünü aktardı. Savcı, G.G’nin, keşif yapılacağını bildiği için KKTC kayıtlarına girmek istemediğini, diğer sanıkların da buna müsaade ettiğini savundu.Duruşmada, sanıklar adına avukatlar Uğur Çulhaoğlu ve Öncel Polili de hazır bulundu.Duruşmada ilk olarak Savcı söz aldı ve başka tanık dinletmeyeceğini belirtti. Ardından sanıkların dinlenmesine geçildi.Beş sanık, 19 Temmuz’da, Akyar Kara Giriş Kapısı’ndan geçiş yaparken, araçta hangi düzende oturduklarını anlatarak, muhaceret işlemlerini yaptırdıklarını kaydetti. Sanıklar ayrıca, kırmızı renkli tabelaların askeri bölge anlamına geldiğini ve arkasına geçilemeyeceğini belirterek, tabelanın ötesine geçmediklerini ifade ettiDört sanık A.K. (K-60), A.K (E-60), N.G. (K-63) ve A.L. (E-68), G.G.’nin de sınır kapısından geçişte, muhaceret işlemini yaptırdığını kaydederek, “G.G. saklanmadı, saklanması için bir sebep yoktu” dedi.

Savcı: Hiçbir makul insan arkadaşlarına mallarını göstermek için yanında klasör taşımazSavcı, araçta şoför olarak bulunan A.K’nin (E-60) dinlendiği sırada, sanığa sorular yönelterek, iddialarda bulundu.Muhaceret işlemleri yapılıp, tüm kimliklerin görevliye verildiği yönündeki tespitlerin “mesnetsiz” olduğunu kaydeden Savcı, şoförün kimlikleri tutuş ve veriş tarzından diğer yolcuların bunu göremeyeceğini belirtti, “Beş tane kimlik verildiği teyit edilemez. Sanık G.G.’nin kimliğini ibraz etmediniz” dedi.Savcı, sanıkların; A.K’nin (K-60) 1974 öncesindeki taşınmazları hakkında Güney Kıbrıs Rum Yönetimi’nde dava açmak için KKTC’ye keşif amaçlı geçtiklerini, bu nedenle araçta taşınmazlarla ilgili klasör olduğu görüşünü aktardı. Savcı, “Hiçbir makul insan arkadaşlarına mallarını göstermek için yanında klasör taşımaz” diyerek, G.G’nin, keşif yapılacağını bildiği için KKTC kayıtlarına girmek istemediğini, diğer sanıkların da buna müsaade ettiğini savundu.

En az 10 karakter gerekli


HIZLI YORUM YAP
300x250r
300x250r