Patlamada yaralanan jandarmaya 19 yıl sonra adalet
Anayasa Mahkemesi, 2007 yılında yol çalışması sırasında meydana gelen patlamada ağır yaralanan jandarma personeli S.A.E.’nin tazminat davasında, zamanaşımı gerekçesiyle tazminat talebinin bir bölümünün reddedilmesini hak ihlali saydı. AYM, yeniden yargılama yapılmasına hükmetti.
2007 yılında belediyenin yol çalışması sırasında gerçekleştirilen patlamada ağır yaralanan jandarma personeli S.A.E.’nin 19 yıllık hukuk mücadelesinde Anayasa Mahkemesi’nden (AYM) dikkat çeken karar çıktı. AYM, tazminat talebinin bir bölümünün zamanaşımı gerekçesiyle reddedilmesini mahkemeye erişim hakkının ihlali sayarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetti.
PATLAMA SONRASI AĞIR YARALANDI
Olay, 21 Mart 2007’de Çatalpınar’da belediyenin yürüttüğü yol çalışması sırasında meydana geldi. Kaya kütlelerini parçalamak amacıyla yapılan kontrollü patlatma sırasında görevli jandarma personeli S.A.E., patlamanın sona erdiği düşünülerek güvenli alandan çıktığı sırada fırlayan taşın başına isabet etmesi sonucu ağır yaralandı.
Soruşturma ve yargılama dosyasına giren bilirkişi raporlarında, patlayıcının mevzuata uygun olmayan yöntemlerle hazırlandığı, ateşlemede akü kullanıldığı ve patlama sırasında ekipler arasında yeterli iletişim kurulmadığı tespit edildi.
Patlamayı gerçekleştiren H.K. ile belediye çalışanı Y.Ç., taksirle yaralama suçundan 3 ay 22 gün hapis cezasına çarptırıldı. Cezalar ertelendi.
TAZMİNAT DAVASI YILLARCA SÜRDÜ
S.A.E.’nin açtığı tazminat davasında ilk derece mahkemesi 2016 yılında 293 bin 942 lira maddi ve 15 bin lira manevi tazminata hükmetti. Ancak kararın temyiz edilmesinin ardından Yargıtay, belediye yönünden idari yargının görevli olduğuna, belediye başkanı yönünden ise husumet bulunmadığına karar verdi. Ateşçi H.K. yönünden ise ıslahla artırılan tazminat talebinin zamanaşımına uğradığı kabul edildi.